Considerações sobre a perícia de parte en Uruguai
Palavras-chave:
proba, pericia, relatório da parte no juizio, alegação, imparcialidadeResumo
O trabalho aborda o tema da perícia fornecida pelas partes ao processo, no Uruguai, relevando as posições doutrinárias em sua consideração como meio de proba ou como um ato de argumentação da parte. A partir de dereito comparativo e estudos sobre raciocínio probatório, a regulamentação processual civil uruguaia é analisada e a crítica surge à ideia estabelecida que o perito oficial é sempre imparcial e que o encargo judiciario garante uma perícia de maior qualidade. Finalmente, é sugerida uma modificação legislativa para regular a admissão, produção e avaliação da perícia de parte como meio de proba.
Downloads
Referências
ABAL, A. (2015): Derecho Procesal, Tomo IV, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
ALMEIDA, R. (2022): La pericia de parte: prueba, no alegación, inédito, Uruguay.
CARDINAL, F., KLETT, S., (1997): “El informe del asesor técnico de la parte: su naturaleza jurídica y valoración”, en IX Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Rivera, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
DUCE, M., (2013): La prueba pericial. Aspectos legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales penales acusatorios, Ediciones Didot, Chile.
FACAL, A., RODRÍGUEZ, M., RIVERO, I., (2022): Tres estudios sobre la prueba, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
KLETT, S.; BALUGA, C., ÁLVAREZ, F., CASTILLO, I., (2000): “Principios de la prueba en el sistema procesal civil”, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro. 1/2000, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
LANDONI SOSA – Director – GARDERES, S., GOMES, F., GONZALEZ, M., PRATO, M., y VALENTIN, G., (2003): Código General del Proceso de la República Oriental del Uruguay. Comentado, anotado, con jurisprudencia, Vol II-A, Editorial B de F, Uruguay.
SOBA BRACESCO, I., (2003): “La prueba pericial y el informe del asesor de parte en el proceso contencioso administrativo de anulación”, en XVI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
SOBA BRACESCO, I., (2016): Regulación de causalidad y prueba pericial, La Ley, Uruguay.
VÁZQUEZ, C., (2015): De la prueba científica a la prueba judicial, Marcial Pons, España.
VÁZQUEZ, C., (2017): “El perito de confianza de los jueces”, Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, Vol. IX. Nº 18, Colombia.
VÁZQUEZ, C., (2018): “La im/parcialidad pericial y otras cuestiones afines. confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos”, Revista Isonomía No. 48, México.
VÉSCOVI, E., - Director -, DE HEGEDUS, M., KLETT, S., SIMÓN, L., PEREIRA CAMPOS, S., (1998): Código General del Proceso comentado, anotado y concordado, Editorial Abaco, Argentina.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
