Consideraciones sobre la pericia de parte en Uruguay
Palabras clave:
prueba, pericia oficial, pericia de parte, alegación, imparcialidadResumen
El trabajo aborda la temática de la pericia de parte en Uruguay, relevando las posturas doctrinarias sobre su consideración como medio de prueba o como alegación de parte. A partir del derecho comparado y los estudios sobre razonamiento probatorio, se analiza la regulación procesal civil uruguaya y se plantean críticas a la idea instaurada de que el perito oficial siempre es imparcial y que el encargo judicial asegura una pericia de mayor calidad. Finalmente, se sugiere una modificación legislativa a efectos de regular la admisión, producción y valoración de la pericia de parte como medio de prueba.
Descargas
Citas
ABAL, A. (2015): Derecho Procesal, Tomo IV, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
ALMEIDA, R. (2022): La pericia de parte: prueba, no alegación, inédito, Uruguay.
CARDINAL, F., KLETT, S., (1997): “El informe del asesor técnico de la parte: su naturaleza jurídica y valoración”, en IX Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Rivera, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
DUCE, M., (2013): La prueba pericial. Aspectos legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales penales acusatorios, Ediciones Didot, Chile.
FACAL, A., RODRÍGUEZ, M., RIVERO, I., (2022): Tres estudios sobre la prueba, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
KLETT, S.; BALUGA, C., ÁLVAREZ, F., CASTILLO, I., (2000): “Principios de la prueba en el sistema procesal civil”, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro. 1/2000, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
LANDONI SOSA – Director – GARDERES, S., GOMES, F., GONZALEZ, M., PRATO, M., y VALENTIN, G., (2003): Código General del Proceso de la República Oriental del Uruguay. Comentado, anotado, con jurisprudencia, Vol II-A, Editorial B de F, Uruguay.
SOBA BRACESCO, I., (2003): “La prueba pericial y el informe del asesor de parte en el proceso contencioso administrativo de anulación”, en XVI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Fundación de Cultura Universitaria, Uruguay.
SOBA BRACESCO, I., (2016): Regulación de causalidad y prueba pericial, La Ley, Uruguay.
VÁZQUEZ, C., (2015): De la prueba científica a la prueba judicial, Marcial Pons, España.
VÁZQUEZ, C., (2017): “El perito de confianza de los jueces”, Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, Vol. IX. Nº 18, Colombia.
VÁZQUEZ, C., (2018): “La im/parcialidad pericial y otras cuestiones afines. confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos”, Revista Isonomía No. 48, México.
VÉSCOVI, E., - Director -, DE HEGEDUS, M., KLETT, S., SIMÓN, L., PEREIRA CAMPOS, S., (1998): Código General del Proceso comentado, anotado y concordado, Editorial Abaco, Argentina.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
