El proceso de regulación de honorarios profesionales de abogados (art. 144 LOT)
Palabras clave:
honorarios profesionales, no concertados., abogados, actividad judicial, regulaciónResumen
En el presente trabajo se analiza el proceso de regulación de honorarios profesionales de abogados previsto en el art. 144 de la Ley Nº 15.750, abordando múltiples debates que se han planteado en relación al mismo: su naturaleza, objeto, sujetos, estructura procesal, sentencia y régimen impugnativo.
Descargas
Citas
ABAL OLIÚ, Alejandro (1993). “C.G.P. y honorarios profesionales”, en Revista del C.A.U., t. XXIV, pp. 61-72.
ALMEIDA IDIARTE, Rodrigo (2019). El debido proceso en materia procesal civil: una mirada desde la doctrina y la jurisprudencia, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal - N° 2 /2018, pp. 815-824.
BARRIOS DE ANGELIS, Dante (1990). Derecho Procesal Civil, Vol. 2, Ed. Idea, Montevideo.
CERETTA CASTELO, Héctor Daniel y VERA IZETA, José Luis. (2010). “Regulación de honorarios del abogado: Procedencia de la citación en garantía al profesional patrocinante de la parte condenada en costos” en Revista de Técnica Forense, Número 18, pp. 31-35.
ELIZALDE, Lucía. (2006). “Plazos procesales: Cuestiones prácticas vinculadas a su cómputo, suspensión y vencimiento”, en Revista de Derecho y Tribunales, Número 1, pp. 93-120.
FRESSIA, Gloria y YAMGOTCHIAN, Sergio (1988). “Proceso de regulación de honorarios”, VV.AA., Curso de Derecho Procesal, t. V, volumen II, obra colectiva del IUDP, FCU, Mdeo., pp. 344-352.
GOMES SANTORO, Fernando J. (2013). “Disponibilidad de las estructuras procesales. Naturaleza jurídica del proceso y la sentencia y plazo para apelar ésta en el proceso de regulación de honorarios” en La Justicia Uruguaya, Tomo 148, Jurisprudencia Comentada, Cita Online: UY/DOC/155/2013.
GOMES SANTORO, Fernando J. (2014). “Consecuencias de la imposición de asistencia personal a audiencia en el proceso incidental” en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro.1/2014, FCU, Montevideo, pp. 55-65.
GUASTINI, Riccardo (2016). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Editorial Gedisa, Reimpresión, España.
GUERRA PÉREZ, Walter D. (2010). “Cuestiones de legitimación activa, de aplicación del arancel profesional y de aplicación de oficio del reajuste del dec.-ley 14.500” en La Ley Uruguay 2010-5, 670, Cita Online: UY/DOC/400/2010.
PEDROZO IBAÑEZ, Xenia y Arias, Javier. (2017). “El proceso de regulación de honorarios” en Judicatura, Número 62, CADE, pp.85 -88.
PEREIRA CAMPOS, Santiago (2013). Código General del Proceso. Reformas de la ley 19.090 comparadas y comentadas, Editorial Universidad de Montevideo, Montevideo.
SANTI, Alejandro (2014). “No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia” en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro. 1/2014, FCU, Montevideo, pp. 67-70.
SOBA BRACESCO, Ignacio (2021). “Los honorarios profesionales de los abogados y abogadas. Lecciones, desafíos y problemas por resolver” en El ejercicio de la abogacía en América Latina: en la búsqueda de una agenda de trabajo, II Volumen, CEJA JSCA, Chile.
UMPIÉRREZ BLENGIO, Camila (2021). La comparecencia de las partes a las audiencias en distintas estructuras procesales: una mirada analítica, crítica y práctica de nuestro ordenamiento procesal, trabajo inédito, tesis de la Especialización en Derecho Procesal Facultad de Derecho - UDELAR entregada el 26 de octubre de 2021.
VALENTIN, Gabriel (2013). Principio de congruencia y regla Iura Novit Curia en el proceso civil uruguayo, FCU, Montevideo.
VALENTIN, Gabriel (2015). La reforma del Código General del Proceso, 1° reimpresión, FCU, Montevideo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
