Contexto histórico da discussão doutrinária e jurisprudencial sobre a admissão de dano moral
DOI:
https://doi.org/10.70640/rdclaeh.4.4.12Palavras-chave:
Dano moral, Hermenêutica jurídica, Danos indenizáveis, Admissibilidade, Responsabilidade civilResumo
Esse comentário jurisprudencial tem como objetivo destacar alguns precedentes históricos do direito positivo que foram fundamentais na aceitação do dano moral no direito civil uruguaio nos níveis doutrinário e jurisprudencial, como o artigo 1345 do Código Civil, que foi utilizado nas discussões doutrinárias da primeira metade do século XX, cujo valor argumentativo não pode ser ignorado.
Downloads
Referências
Aramendía José Pedro (1945), «La reparación pecuniaria del daño moral en doctrina y nuestro Código Civil», Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 10, Montevideo, Ed.: La Justicia Uruguaya.
Armaud Ugón (1940), caso 168 [que identifica la sentencia dictada 27/12/1935], en La Justicia Uruguaya, Tomo I, Montevideo, Ed.: La Justicia Uruguaya.
Abadie-Santos A. R. (1930), Jurisprudencia, «Colección de la Alta Corte de Justicia», Tomo VI, 2ª edición, Montevideo, Ed.: El siglo ilustrado, caso 2282 del 05 de octubre de 1917.
Amézaga Juan José (2011), «Estudios esenciales», Ed.: La Ley, Montevideo.
Stewart Vargas G. (1932), La Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración, Tomo 34, Montevideo, Ed.: La Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
