Curatela e subalternidade no direito uruguaio

um olhar crítico a partir dos direitos humanos e da educação social

Autores

DOI:

https://doi.org/10.70640/rdclaeh.4.4.4

Palavras-chave:

Direitos Humanos, Deficiência, Curatela, Subalternidade, Educação Social, Modelo Social da Deficiência

Resumo

Este artigo apresenta uma análise crítica do regime jurídico da curatela no Uruguai a partir de uma perspectiva interdisciplinar que articula o paradigma do sujeito subalterno gramsciano, o modelo social da deficiência e a Educação Social como prática transformadora. Com base em uma metodologia qualitativa de pesquisa-ação participativa, são coletados testemunhos de pessoas com deficiência, famílias, profissionais e atores institucionais do Departamento de Maldonado. O estudo demonstra que o regime de curatela vigente reproduz mecanismos de exclusão e subordinação jurídica, limitando a autonomia e a participação das pessoas com deficiência como sujeitos plenos de direitos. Propõe-se a transição para um modelo de apoios jurídicos e sociais centrado na interdependência, na justiça relacional e no reconhecimento efetivo da capacidade jurídica, em consonância com os padrões internacionais de direitos humanos. A Educação Social é apresentada como eixo estratégico para a implementação comunitária desse novo paradigma.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Agamben, G. (2005). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-Textos.

Boaventura de Sousa Santos. (2014). Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes. En B. de Sousa Santos & M. P. Meneses (Eds.), Epistemologías del Sur. Perspectivas (pp. 17–80). Madrid: Akal.

Butler, J. (2009). Marcos de guerra: Las vidas lloradas. Buenos Aires: Paidós.

Campbell, F. A. K. (2009). Contours of ableism: The production of disability and abledness. Londres: Palgrave Macmillan.

Carballeda, A. (2012). Cartografías e intervención en lo social. En J. M. Díez Tetamanti & E. Beatriz (Eds.), Cartografía social. Investigación e intervención desde las ciencias sociales, métodos y experiencias (pp. 27–36). Buenos Aires: Espacio Editorial.

Caride, J. A. (2006). La Educación Social en la Acción Comunitaria. En X. Ucar & A. Lleña (Coords.), Miradas y diálogos en torno a la acción comunitaria. Barcelona: Graó.

Chambers, R. (2006). El mapeo participativo y los sistemas de información geográfica: ¿de quién son los mapas? ¿quién se empodera y quién se desempodera?. Brighton: IDS-University of Sussex.

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2014). Observación General Nº 1 sobre el artículo 12: Igual reconocimiento como persona ante la ley. Ginebra: Naciones Unidas.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2006). A/RES/61/106. Asamblea General de las Naciones Unidas.

Cornu, L. (1999). La confianza en las relaciones pedagógicas. Buenos Aires: Novedades Educativas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Furlan y Familiares vs. Argentina. Sentencia del 31 de agosto de 2012.

España. (2021). Ley 8/2021 de apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica. Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/eli/es/l/2021/06/02/8

Foucault, M. (1996). Genealogía del racismo. Buenos Aires: Altamira.

Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Fraser, N. (1997). Iustitia interrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Guattari, F., & Rolnik, S. (2006). Micropolítica. Cartografías del deseo. São Paulo: Vozes.

Instituto Nacional de Estadística. (2005). Encuesta Nacional de Personas con Discapacidad 2003-2004. Montevideo: INE.

Instituto Nacional de Estadística. (2024). Censo 2023. Informe preliminar de resultados. Montevideo: INE.

MIDES. (2023). Registro Nacional de Personas con Discapacidad. Ministerio de Desarrollo Social. https://www.gub.uy/mides

Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional. Madrid: CERMI.

Rodríguez Collado, M. (2018). La curatela y la tutela ante la nueva concepción de la discapacidad: un acercamiento a los pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.

Ribeiro, A. (2022). La curatela en Uruguay: marco normativo y análisis crítico de la práctica judicial. Montevideo: Editorial de la Facultad de Derecho (Udelar). [Nota: aquí se toma como base el análisis citado en la tesis; verificar nombre completo si corresponde].

Spivak, G. C. (1988). Can the subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271–313). Urbana: University of Illinois Press.

Uruguay. (1989). Código General del Proceso (Ley N.º 15.982). Diario Oficial, 14 de setiembre de 1989.

Artículos 444.1 y 444.2 sobre procesos de declaración de incapacidad. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1989

Uruguay. (2017). Ley N.º 19.529 de Salud Mental. Diario Oficial, 20 de setiembre de 2017.

Regula el marco de atención integral y el reconocimiento de derechos en salud mental. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19529-2017

Publicado

28-10-2025

Como Citar

Felló Cabral , C. (2025). Curatela e subalternidade no direito uruguaio: um olhar crítico a partir dos direitos humanos e da educação social. Revista De Derecho (Universidad CLAEH), 4(4), 59–74. https://doi.org/10.70640/rdclaeh.4.4.4

Edição

Seção

Doctrina