Antecedentes históricos de la discusión doctrinaria y jurisprudencial sobre la admisión del daño moral
DOI:
https://doi.org/10.70640/rdclaeh.4.4.12Palabras clave:
Daño moral, Hermenéutica jurídica, Daños resarcibles, Admisibilidad, Responsabilidad civilResumen
El presente comentario de jurisprudencia pretende rescatar algunos antecedentes históricos de derecho positivo que han sido fundamentales en la admisión del daño moral en el derecho civil uruguayo a nivel doctrinario y jurisprudencial, tal como lo es el artículo 1345 del Código Civil que fue empleado en las discusiones doctrinarias de la primera mitad del siglo XX, cuyo valor argumental no puede soslayarse.
Descargas
Citas
Aramendía José Pedro (1945), «La reparación pecuniaria del daño moral en doctrina y nuestro Código Civil», Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 10, Montevideo, Ed.: La Justicia Uruguaya.
Armaud Ugón (1940), caso 168 [que identifica la sentencia dictada 27/12/1935], en La Justicia Uruguaya, Tomo I, Montevideo, Ed.: La Justicia Uruguaya.
Abadie-Santos A. R. (1930), Jurisprudencia, «Colección de la Alta Corte de Justicia», Tomo VI, 2ª edición, Montevideo, Ed.: El siglo ilustrado, caso 2282 del 05 de octubre de 1917.
Amézaga Juan José (2011), «Estudios esenciales», Ed.: La Ley, Montevideo.
Stewart Vargas G. (1932), La Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración, Tomo 34, Montevideo, Ed.: La Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
