Liberdade de panorama
entre os direitos autorais e o gozo do patrimônio cultural
DOI:
https://doi.org/10.70640/rdclaeh.4.4.3Palavras-chave:
Autor, Obras protegidas, Espaço público, Liberdade de panorama, Exceção de panoramaResumo
A liberdade de panorama é uma exceção aos direitos econômicos do autor de obras protegidas por direitos autorais que estão localizadas em espaços públicos de livre acesso. Ela busca equilibrar os interesses sociais e culturais com os interesses dos criadores. Sua regulamentação é fragmentária no direito comparado, pois não está especificamente consagrada em normas internacionais, e os Estados que a regulamentam o fazem com variações. Sua crescente disposição regulatória é uma consequência da evolução tecnológica na possibilidade de reprodução e comunicação pública. Na esfera digital e devido às diferentes atividades econômicas que ela afeta nos campos da cultura, do turismo e da educação, é cada vez mais importante considerar sua regulamentação. O conceito, os fundamentos e as origens históricas são apresentados como ponto de partida. Por meio de uma seleção de experiências de direito comparado e de um levantamento de aspectos do escopo normativo diversificado, apresentamos a gama existente de sua regulamentação. As diretrizes são incluídas como uma proposta para sua inclusão no Uruguai.
Downloads
Referências
Barrett, J. (2017) Time to look again? Copyright and freedom of panorama. Victoria University of Wellington Law Review - VUWLR Vol 48
https://www.austlii.edu.au/au/journals/VUWLawRw/2017/15.pdf
Bertrand, A. (1999) Le droit d'auteur et les droits voisins. 2 ed. París: Dalloz.
Cabedo Serna, L. (2022) Difusión cultural y explotación comercial de imágenes de obras arquitectónicas y plásticas: la excepción «libertad de panorama» a examen. Journal of Cultural and Creative Industries. Vol. 3 https://revistas.innovacionumh.es/index.php/JCCI/article/view/1766
Cardarelli, A.A., Pisani, A. & Signorelli, A. (2017) La libertà di panorama: stato dell’arte e prospettive di riforma. Law and Media Working Paper Series. N. 7
Copyright Acts for the German Empire regarding works of art, photography, and designs, Berlin (1876). (s.f.) Primary Sources on Copyright (1450-1900). L. Bently & M. Kretschmer Editors.
https://www.copyrighthistory.org/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1876
Corominas, J. (1985) Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. t. IV. 1ra ed. 1ra. reimpr. Madrid: Gredos.
de Werra, J. (2011) L’art et la propriété intellectuelle. Cahiers de propriété intellectuelle. Vol. 23 N. 3 Recuperado de: https://archive-ouverte.unige.ch/unige:18075
De Robbio, A. (2019) Libertà di panorama in Europa in equilibrio tra diritti ed eccezioni. Quaderni del CNBA. N. 16. Venecia: Coordinamento Nazionale Biblioteche di Architettura.
Recuperado de: http://eprints.rclis.org/44183/1/ArchitetturaPanorama2019.pdf
Directive for reciprocal copyright protection within the German Confederation, Berlin (1837). (s.f.) Primary Sources on Copyright (1450-1900). L. Bently & M. Kretschmer Editors.
Recuperado de: https://www.copyrighthistory.org/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1837b
Dore, G., & Turan, P. (2024). When Copyright Meets Digital Cultural Heritage: Picturing an EU Right to Culture in Freedom of Panorama and Reproduction of Public Domain Art. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law. 55.
Recuperado de: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s40319-023-01408-6.pdf
Dulong de Rosnay, M. & Langlais, PC. (2017) Public artworks and the freedom of panorama controversy: a case of Wikimedia influence. Internet Policy Review. N. 6 (1).
Recuperado de: https://doi.org/10.14763/2017.1.447
Epke, S. (2024) No Flash Photography Please: An Analysis of Corporate Use of Street Art Under Section 120(a) of the AWCPA, University of Miami Law Review. Vol 78
Recuperado de: https://repository.law.miami.edu/umlr/vol78/iss3/7
Galilee, K. (2018) To what extent should uses of public architectural works be permitted under European copyright law? Stockholm IP Law Review Vol 1 #2
Recuperado de: https://lawpub.se/en/artikel/4738
Hernando Collazos, I. (2018) La excepción panorama y el uso comercial de las manifestaciones secundarias de las obras de arte. Aproximación desde la Ley española de Derechos de Autor. Revista sobre Patrimonio Cultural. Regulación, Propiedad Intelectual e Industrial - RIIPAC. N 10.
Recuperado de: http://www.eumed.net/rev/riipac,
LaFrance, M. (2020) Public art, public space, and the panorama right. Wake Forest Law Review Vol. 55.
Recuperado de:
https://www.wakeforestlawreview.com/wp-content/uploads/2024/05/w05_LaFrance.pdf
Minero Alejandre, G. (2025) Botero y los límites del artículo 35 de la ley de propiedad intelectual. Algunas reflexiones sobre la libertad de panorama y el límite de uso de obras susceptibles de ser vistas u oídas con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad. Derecho y Arte IV. C. Alonso Salgado, A. Rodríguez Álvarez, A. Valiño Ces (Dir.) A Coruña: Colex.
Recuperado de:
https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/erp-colex/openaccess/libros/openaccess_7899.pdf
Montagnani, L. (2015) Freedom of panorama: what copyright for public art and architectural works? Kluwer Copyright Blog
Newell, B. (2011) Freedom of panorama: A comparative look at international restrictions on public photography. Creighton Law Review 44(2).
Recuperado de:
Oda, B. (2020) Expanding freedom of panorama in the copyright act. GPSolo. Vol. 37 N. 5.
Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/27044807
Resta, G. (2014) La Question Du Statut Juridique De L’Image Des Choses Et Des Biens Culturels Architecturaux (Who Owns the Image of the Sanssouci Castle? A Comparative Analysis of the Legal Regime of the Image of Things and Cultural Goods). Droit et architecture,Marseille: Presses Universitaires Aix en Provence.
Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=2585319
Romanelli, R. (2016) Rock and Roll Hall of Fame and Museum, Inc. v. Gentile Productions 134 F.3d 749 (6th Cir. 1998), DePaul Journal of Art, Technology & Intellectual Property Law. Vol. 8. N. 2
Recuperado de: https://via.library.depaul.edu/jatip/vol8/iss2/8
Rosati, E. (2017) Non-Commercial Quotation and Freedom of Panorama: Useful and Lawful? Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law - JIPITEC Vol. 8 N. 4.
Recuperado de: https://www.jipitec.eu/jipitec/issue/view/jipitec-8-4-2017
Sappa, C. & Bossi, L. (2024) Postcards from Italy. The art of controlling cultural goods' images better than copyright could.
Recuperado de https://ssrn.com/abstract=4967818 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4967818
Shtefan, A. (2019) Freedom of panorama: the EU experience. European Journal of Legal Studies. Vol. 11. No. 2
Recuperado de: https://hdl.handle.net/1814/63307
Sudharto, A. (2014) Copyright law and the freedom of panorama: The right to commercialise photographs of protected works. Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington. Thesis.
Recuperado de: https://doi.org/10.26686/wgtn.17007442.v1
JURISPRUDENCIA MENCIONADA
Comunidad Andina de Naciones. Tribunal de Justicia.
Proceso 256-IP-2021 del 10 de julio del 2024, publicado en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena el 17 de julio de 2024, sobre la excepción de la protección a los derechos de autor de obras arquitectónicas, de bellas artes, fotográficas y de artes aplicadas que se encuentran situadas permanentemente en un lugar abierto al público, prevista en el literal h) del artículo 22 de la Decisión 351.
Recuperado de: https://www.tribunalandino.org.ec/decisiones/IP/Proceso%20256-IP-2021.pdf
España
Junta constructora del Temple Expiatori de la Sagrada Familia contra Cover 7 Productions, SL, y Millán. Audiencia Provincial de Barcelona, sección 15, sentencia 147/06 de 28 de marzo de 2006.
Id Cendoj:08019370152006100037. Recuperado de: https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Don J.M. contra B.M.W. Ibérica, S.A. Audiencia Provincial de Madrid, sección 20, sentencia de 14 de julio de 1997.
Id Cendoj:28079370201997100255. Recuperado de: https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Estados Unidos de América
Rock & Roll Hall of Fame & Museum, Inc. v. Gentile Productions, 71 F. Supp. 2D 755 (1999), sentencia de 2 de setiembre de 1999.
Recuperado de: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/71/755/2515490/
Falkner v. Gen. Motors LLC, 393 F. Supp. 3d. C.D. Cal. 2018, sentencia del 17 de setiembre del 2018. Recuperado de: https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-cd-cal/1990972.html
Francia
Buren & Drevet contra Lyon. Corte de Casación Cámara civil 1, Sentencia de 15 de marzo de 2005.
Recuperado de: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007050437/
Nueva Zelanda
Radford v Hallenstein Bros Ltd HC Auckland CIV-2006-404-4881, Sentencia de 22 de febrero de 2007
Recuperado de: https://www.justice.govt.nz/jdo_documents/workspace___SpacesStore_9cc39d88_af7b_43f1_a093_5fa17dadf245.pdf
Uruguay
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3er turno, Sentencia 44/2022 de 21 de abril de 2022, Ministros: Tovagliare –redactor –, Oppertti, Kelland
Recuperado de: http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
