Psychological autopsy
Its uses in Uruguayan court proceedings
DOI:
https://doi.org/10.70640/rdclaeh.3.3.1Keywords:
psychological expertise, psychological autopsy, expert evidence, procedural lawAbstract
. A psychological autopsy is a forensic procedure that seeks to retrospectively understand the psychological factors that may have contributed to a person's death. It focuses on the analysis of the history, behavior and mental state of the deceased individual, in order to provide useful information to clarify the circumstances of their death, especially in cases where there is uncertainty or controversy about the causes.
This paper addresses the concept of psychological autopsy and its applications in court as a forensic tool and aims to analyze whether this technique is considered valid and reliable by Uruguayan case law.
For such purposes, four judgments issued by the Judiciary were studied using a case study methodology and subject to a critical analysis.
It is concluded that psychological autopsies are performed in Uruguay and are accepted by the Judiciary as valid, with an acceptable margin of error in criminal proceedings.
Downloads
References
ABUDI, S., CORTINA, J., MELE, A., y SÁNCHEZ, P. (2021). Manual de práctica forense para profesionales de la psicología. Ed: Paidós.
ÁLVAREZ, G. (2022). Dictámenes periciales y metapericias en Psicología Forense. Respuestas a las preguntas jurídicas, Revista Crítica de Derecho Penal, (2), 435-450. Ed: La Ley Uruguay.
AZAMBUYA, F., GUERRERO, M., PERAZZA, R., SISTA, M., y SUÁREZ, V. (2023). Autopsia Psicológica. Adaptación Metodológica para Uruguay del Modelo de Autopsia Psicológica Integrado: MAPI. Ed: Fundación de la Cultura Universitaria.
BERRO, G. (2019). La verdad y la posverdad en los desafíos periciales. En Montano, P (Coord). Estudios de Derecho Penal. En homenaje al Prof. Dr. Miguel Langón (101-108). Ed: La Ley Uruguay.
CEBALLOS, F. (2015). Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes de alta complejidad, Anuario de Psicología Jurídica, 25, 65-74.
CEBALLOS, F. (2021). La Evaluación Psicológica Reconstructiva (EPR) en la investigación criminal de homicidios. (2021). Revista Logos Ciencia & Tecnología, 13(3), 129-144.
COMPANY, A., & SORIA, M. (2016). La violencia en la escena del crimen en homicidios en la pareja. Anuario de Psicología jurídica, 26(1), 13-18.
DELGADO, J., & PABÓN, D. (2019). Métodos, modelos y evaluación en la autopsia psicológica: Una revisión bibliográfica en Iberoamérica. Revista Criminalidad, 61(2), 145-159.
DOMÍNGUEZ, M., SÁNCHEZ BOTET, T., & SÁNCHEZ UGENA, F. (2007). Suicidio disimulado como accidente de tráfico. A propósito de un caso. Cuadernos de Medicina Forense, (50).
EBERT, B. (1987). Guide to Conducting a Psychological Autopsy. Professional Psychology. Research and Practice, 18(1), 52-56.
GARCÍA PÉREZ, T. (2014). La autopsia psicológica: ¿suicidio o homicidio?. Ed: Científico – Técnica.
GÓMES SANTORO, F. (2021). Derecho Procesal Penal, 2da edición. Ed: La Ley Uruguay.
LOUSADA, J. (2023). El suicidio como accidente de trabajo: ¿qué hay que probar y cómo probarlo? Revista de Jurisprudencia Laboral, (4). Disponible en: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-L-2023-00000002419
NAVARRO, D. (2023). La Prueba Pericial Médica. Ed: B de f.
LANGÓN, M. (1991). Criminología. Factores individuales de la criminalidad. Ed: Fundación de la Cultura Universitaria.
SOBA, I. (2015). Relación de causalidad y prueba pericial. Probabilidad, certeza y conocimiento técnico-científico en la formación del convencimiento y la decisión jurisdiccional. Ed: La Ley Uruguay.
SOBA, I. (2020). Estudios sobre la prueba testimonial y pericial. Ed: La Ley Uruguay.
JURISPRUDENCIA.
España, Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social. Sentencia 118/2023 de fecha 27/02/2023. Pérez Pérez (r), López-Tamés Iglesias & Fernández García. Consultada en la base del Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: https://www.poderjudicial.es/search/openDocument/730161a9d520b31ea0a8778d75e36f0d
Uruguay, Tribunal de Apelaciones Penal de 1º Turno. Sentencia 743/2019 de fecha 04/12/2019. Reyes (r), Torres y Gatti. Consultada en: VAZ, J. (2020). Jurisprudencia sistematizada del nuevo proceso penal. Ed: Fundación de la Cultura Universitaria. Caso 160, p. 105.
Uruguay, Tribunal de Apelaciones Penal de 3º Turno. Sentencia 346/2011 de fecha 24/11/2011. Minvielle (r), Olivera Negrin y Borges Duarte. Consultada en la Base de Jurisprudencia Nacional.
Uruguay, Tribunal de Apelaciones Penal de 3º Turno. Sentencia 82/2021 de fecha 30/09/2021. Salazar (r), Olivera Negrin y Gómez Ferreira. Consultada en la Base de Jurisprudencia Nacional.
Uruguay, Tribunal de Apelaciones Penal de 2º Turno. Sentencia 308/2023 de fecha 07/06/2023. Larrieu de las Carreras (r), Miguez y Tapie. Consultada en la Base de Jurisprudencia Nacional.
Uruguay, Suprema Corte de Justicia. Sentencia 483/2022 de fecha 07/06/2022. Martínez Rosso (r), Sosa Aguirre, Minvielle, Pérez Brignani y Morales Martínez. Consultada en la Base de Jurisprudencia Nacional.
Uruguay, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno. Sentencia 110/2023 de fecha 24/05/2023. Alvez de Sima, Bortoli y Haedo (r). Consultada en la Base de Jurisprudencia Nacional.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
