Reflexiones sobre el testimonio del niño, niña y adolescente como testigo de un homicidio muy especialmente agravado en la modalidad de femicidio a partir de un caso jurisprudencial desde la perspectiva de los DDHH.
DOI:
https://doi.org/10.70640/rdclaeh.3.3.10Palabras clave:
prueba anticipada, revictimización, acceso a la justicia, deber de diligencia reforzada, control de convencionalidadResumen
El presente trabajo pretende abordar la pertinencia del testimonio del niño, niña o adolescente (NNA) como posible testigo de un femicidio, en el acceso a la justicia, mediante un estudio de caso concreto, teniendo en cuenta los fallos jurisprudenciales de primera y segunda instancia, a la luz de los DDHH y del control de convencionalidad.
Descargas
Citas
ÁLVAREZ GIL- ALBARELLOS, L. (2022). Testimonio de Menores en el Proceso Penal, Grado en Derecho, Universidad de Valladolid, Facultad de Derecho.
FERRER MAC GREGOR, E. (2011) El control de difuso de Convencionalidad en el estado Constitucional, Opus Magna Tomo III. https://www.corteidh.or.cr/tablas/27751.pdf.
Investigación y litigación de femicidios. Guía de actuación para Fiscales.(2021). Fiscalía General de la Nación, Uruguay.
NIÑO, L. (2021). Un sistema Penal Juvenil acordes con los estándares Internacionales de Derechos Humanos, Revista de Derecho Penal N° 29, Montevideo, Fundación de Cultura Universitaria ps 131 a 139.
SOBA BRACESCO, I. (2020). Proceso Penal Uruguayo, estructuras procesales y vías alternativas (actualizado a la ley 19889 de 9 de julio 2020). Montevideo. La Ley Uruguay.
MEDELLÍN URQUIAGA, X. (2019) “Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos” Estudios constitucionales [online]. 2019, vol.17, n.1, pp.397 a 440.
https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002019000100397&script=sci_abstract
JURISPRUDENCIA NACIONAL
TAP 4 ° Turno S. 482/2023 de fecha 31/8/23. Fuente Base de Jurisprudencia Nacional.
SCJ. S 83/2021 de fecha 4/5/2021.Fuente Base de Jurisprudencia Nacional
TAP 4° Turno S. 84/2021 de fecha 11/2/202.Fuente Base de Jurisprudencia Nacional
TAP 3° Turno S. 14/2024 de fecha 21/3/2024.Fuente Base de Jurisprudencia Nacional
JURISPRUDENCIA CORTE IDH
Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C, No.216.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_216_esp.pdf
Corte IDH. Caso Espinoza González vs. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C, No. 289.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_289_esp.pdf
Corte IDH. Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C, No. 422.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_422_esp.pdf
Corte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_402_esp.pdf
Corte IDH. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 24 de febrero de 2021.
Serie C No.239.https://corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/seriec_239_esp.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
