El plazo razonable en el procedimiento administrativo sancionatorio
Palabras clave:
neoconstitucionalismo, servicio objetivo al interés general, dignidad de la persona humana, buena administración, debido procedimiento, procedimiento administrativo sancionatorioResumen
El neoconstitucionalismo cambié profundamente el derecho en general y, por cierto, el derecho administrativo en particular. Apareció un nuevo derecho centrado en la dignidad de la persona humana. Desde esa perspectiva, se puede comprender que se haya abandonado la vieja visión del derecho administrativo autoritario centrado en una Administración afincada en los privilegios y prerrogativas y se haya advertido que la Administración sirve con objetividad los intereses generales. Desde esa perspectiva se atenderá con especial cuidado a la buena administración pública, la que es encarada como principio, como deber y como derecho. Ella comprende varios subprincipios entre los que figura el del debido proceso. De ahí surge la necesidad de procedimientos administrativos de duración razonable aspecto que forma parte del contenido de la buena administración como del debido proceso. Y esto adquiere especial relevancia en los procedimientos administrativos sancionatorios y para asegurar el cumplimiento de esos plazos de duración razonable y por razones de seguridad jurídica, aparece, entre otros, el instituto de la caducidad de los procedimientos.
Descargas
Citas
ALLENDE, Adriana, “Los plazos de prescripción y de caducidad en el Derecho Administrativo Sancionador a la luz del principio de seguridad jurídica”, en VELOSO GIRIBALDI, Natalia (Coordinadora) Principios de derecho administrativo sancionador. Universidad de Montevideo-Facultad de Derecho. Montevideo, 2021.
BARBÉ PÉREZ, Héctor, “Los principios generales de derecho como fuente de derecho administrativo en el derecho positivo uruguayo”, en BARBÉ PÉREZ, Héctor/REAL, Alberto Ramón/ CAJARVILLE PELUFFO, Juan Pablo/ MARTINS, Daniel Hugo. Los principios generales de derecho en el derecho uruguayo y comparado. F.C.U. Montevideo, 2001.
BARÓN KNOLL, Silvina, “El principio de celeridad y ‘el tiempo razonable’ como derecho del administrado”, en Estudios de Derecho Administrativo. Nº 11. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2015.
BREWER-CARIAS, Allan R., El procedimiento administrativo en Venezuela. El proyecto de ley de 1965 y la ley orgánica de procedimientos administrativos de 1981. Editorial Jurídica Venezolana. Panamá, 2022.
BRITO, Mariano, R., “Régimen disciplinario. Principios fundamentales del procedimiento, infracción y sanción disciplinaria”, en PRAT, Julio A. y otros. Procedimiento administrativo. Acali editorial. Montevideo, 1977.
CAJARVILLE PELUFFO, Juan Pablo, “El derecho a defenderse en vía administrativa y la eficacia y la eficiencia de la administración”, en CAJARVILLE PELUFFO, Juan Pablo. Sobre Derecho Administrativo, t. II, 3ª edición. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo, 2012.
CASSAGNE, Juan Carlos. Los grandes principios de derecho público (Constitucional y Administrativo). Thomson Reuters. LA LEY. Buenos Aires, 2015.
CENTENO CANTO, Gerardo. Derecho Administrativo. Algunas reflexiones desde lo local. Editorial Flores, Ciudad de México, 2022.
DANÓS ORDÓNEZ, Jorge, “La prescripción de las infracciones de la ejecución de las sanciones y la caducidad (perención) del procedimiento administrativo” en DANÓS ORDÓNEZ, Jorge/ROJAS MONTES, Verónica Violeta/MORÓN URBINA, Juan Carlos/CÁCERES ARCE, Jorge Luis/REYMER NÚÑEZ, Juliana Albenia/HUAMÁN PAREDES Neil Amador (Coordinadores), Derecho Administrativo en el siglo XXI, vol. I. Adrus Editores, Lima, 2013.
DANÓS ORDÓÑEZ, Jorge, “La extinción de las infracciones y sanciones administrativas”, en DANÓS ORDÓÑEZ, Jorge/HUAPAYA TAPIA, Ramón/ROJAS MONTES, Verónica/TIRADO BARRERA, José Antonio/ VIGNOLO CUEVA, Orlando. Derecho administrativo: innovación, cambio y eficacia. Libro de ponencias del Sexto Congreso Nacional del Derecho Administrativo. Thomson Reuters. LA LEY. Lima. 2014.
DELPIAZZO, Carlos E. Texto Ordenado de Procedimiento Administrativo. Decreto 500/991. F.C.U. Montevideo, 2008.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Suspensión del plazo de caducidad del ejercicio de la potestad sancionatoria de la Administración”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Estudios sobre derechos humanos. Universidad Católica del Uruguay-Ingranusi Ltda. Montevideo, 1999.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Principios del procedimiento disciplinario”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto (Coordinador) Procedimiento administrativo. Universidad Católica del Uruguay- Revista Uruguaya de Derecho Constitucional y Político (serie Congresos y Conferencias), 3ª edición actualizada. Montevideo, 2000.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “La buena administración”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Neoconstitucionalismo y derecho administrativo. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2012.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Los principios generales de derecho en el derecho administrativo. Aplicación por el legislador, el administrador y el juez”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, Neoconstitucionalismo y derecho administrativo. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2012.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Seguridad jurídica en el procedimiento administrativo con especial referencia al decreto Nº 420/007, de 7 de noviembre de 2007”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Neoconstitucionalismo y Derecho Administrativo. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2012.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Principio del debido proceso en el procedimiento administrativo represivo”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Neoconstitucionalismo y derecho administrativo. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2012.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Reflexiones sobre la definición de derecho administrativo”, en Estudios de Derecho Administrativo. Nº 7. LA LEY Uruguay, 2013.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “El procedimiento administrativo desde el bloque de constitucionalidad”, en Estudios de Derecho Administrativo. Nº 10. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2014.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Principios del derecho administrativo disciplinario. Especial referencia a la ley Nº 19.121”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto (Coordinador) Funcionarios Públicos. Especial énfasis en la ley Nº 19.121. Facultad de Derecho-Universidad Católica del Uruguay. Montevideo, 2014.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “El debido proceso en el procedimiento administrativo en Uruguay”, en TOMÉ, Miguel (Coordinador) El Derecho entre dos siglos. Estudios conmemorativos de los 25 años de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay, t. I. Facultad de Derecho – Universidad Católica del Uruguay. Montevideo, 2015.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Derecho a trato imparcial y equitativo y en plazo razonable en el procedimiento administrativo”, Nº 11, en Estudios de Derecho Administrativo. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2015.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “El debido proceso en el procedimiento administrativo en Uruguay”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Derecho Administrativo. Otra forma de verlo. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2017.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “Supuesto del ejercicio de la potestad administrativa sancionadora. Infracciones administrativas”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, Derecho Administrativo. Dimensión Social. LA LEY Uruguay, Montevideo, 2020.
Estudios de Derecho Administrativo. Nº 5. LA LEY Uruguay. 2012.
Estudios de Derecho Administrativo. Nº 11. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2015.
FRUGONE SCHIAVONE, Héctor, “Principios del procedimiento administrativo”, en VV.AA. El nuevo procedimiento administrativo. Secretaría de la Presidencia de la República. Programa Nacional de Desburocratización. Montevideo, 1991.
GÓMEZ TOMILLO, Manuel/SANZ RUBIALES, Íñigo. Derecho administrativo sancionador. Parte general. Cuarta edición. Thomson Reuters. Aranzadi. Pamplona, 2017.
GORDILLO Agustín. Tratado de Derecho Administrativo, t. 2, 3ª edición. Fundación de Derecho Administrativo. Buenos Aires, 1998.
GUARIGLIA, Carlos E., “Acerca de la caducidad de la pretensión punitiva de la Administración”, en Estudios de Derecho Administrativo. Nº 5. LA LEY Uruguay, 2012.
HAURIOU, Maurice. Précis de droit administratif et de droit public. Librairie de la societé du Recueil Sirey. Paris, 1921.
LABANDERA, Pablo, “Estudios sobre el Código Aduanero de la ROU”, en LABANDERA, Pablo. Código Aduanero de la República Oriental del Uruguay. Anotado y concordado. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2016.
LAPAZ, Gastón, “Seguridad jurídica: plazos de prescripción y caducidad de las infracciones y sanciones administrativas en nuestro Derecho y Jurisprudencia”, en Revista de Derecho Público. Nº 52. F.C.U. Montevideo, 2017.
LAPAZ ULTRA, Gastón. Prescripción y caducidad y sanciones administrativas. F.C.U. Montevideo. 2021.
LORENZO DE VIEGA JAIME, Susana. Sanciones administrativas. B de F. Montevideo, 1996.
LORENZO DE VIEGA JAIME, Susana, “Reformas al procedimiento disciplinario”, en Revista de Derecho Público. , Nº 34. F.C.U. Montevideo, año 2008.
LORENZO, Susana, “Caducidad de la potestad punitiva de la Administración”, en VÁZQUEZ Cristina y RUOCCO, Graciela (Coordinadoras) Estudios de Derecho Administrativo en homenaje al Profesor Emérito Dr. Carlos E. Delpiazzo. F.C.U. Montevideo, 2021.
MACHADO ARIAS, Juan P., “El procedimiento y proceso administrativo en la jurisprudencia de la Carta Interamericana de Derechos Humanos”, en MACHADO ARIAS, Juan P., (Coordinadores) Procedimiento y Justicia Administrativa en América Latina. Konrad Adenauer. Stiftung. México, 2009.
MEILÁN GIL, José L. “Intereses generales e interés público”, en BACELLAR FILHO, Romeu Felipe/WUNDER HACHEM, Daniel (Coordenadores) Direito Administrativo e interesse público. Estudos em homenagem ao Professor Celso Antônio Bandeira de Mello. Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar/Editora Fórum. Belo Horizonte, 2010.
MUÑOZ MACHADO, Santiago, Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público Genera, t. XII. Ministerio de la Presidencia. Boletín Oficial del Estado, Madrid 2015.
OCHS OLAZÁBAL, Daniel, “El Decreto del Poder Ejecutivo Nº 420/2007, un cuestionable retroceso garantístico en nombre de la celeridad”, en La Justicia Uruguaya. Nº 138. Montevideo, 2008.
PAREJO ALFONSO, Luciano, “La actividad administrativa represiva y el régimen de las sanciones administrativas en el Derecho Español”, en Las formas de la actividad administrativa, III Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo “Allan Randolph Brewer-Carías”, FUNEDA. Caracas, 1996.
PONTIFICIO CONSEJO “JUSTICIA Y PAZ”. Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Librería Editorial Arquidiocesana. Montevideo, 2005.
REAL, Alberto Ramón “La codificación del derecho administrativo en Alemania Federal”, en VV.AA. Estudios de Derecho Administrativo. Universidad de la República. Montevideo, 1978.
RUOCCO, Graciela, “Principios de legalidad, tipicidad y de prescripción en materia de actividad sancionatoria de la Administración”, en Estudios de Derecho Administrativo. Nº 2. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2010.
RUOCCO Graciela; “La buena administración y el interés general”, en DURÁN MARTÍNEZ, Augusto.-HANNA de ROSA, Marta (Coordinadores) Ética, Estado de Derecho, Buena Administración. Facultad de Derecho Universidad Católica del Uruguay. Montevideo, 2013.
SÁENZ, Jorge A., “Principios generales del procedimiento administrativo”, en POZO GOWLAND, Héctor/ HALPERIN, David/AGUILAR VALDÉZ, Óscar/ JUAN LIMA, Fernando/ CANOSA, Armando (Directores) Procedimiento Administrativo, t. I, LA LEY. Buenos Aires, 2012.
Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanas: BAENA, Ricardo y otros Vs. PANAMÁ, de 2 de febrero de 2001; IVCHER BRONSTEIN Vs. PERÚ, de 6 de febrero de 2001; COMUNIDAD INDÍGENA YAKYE AXA Vs. PARAGUAY, de 17 de junio de 2005; COMUNIDAD INDÍGENA SAWHO-YAMAXA Vs. PARAGUAY, de 29 de marzo de 2006; CLAUDE REYES y otros Vs. CHILE, de 19 de setiembre de 2006; VÉLEZ LOOR Vs. PANAMÁ, de 23 de setiembre DE 2010; CHOCRÓN CHOCRÓN Vs. VENEZUELA, de 1º de julio de 2001, BARBANI DUARTE, Alicia y otros Vs. URUGUAY, de 13 de octubre de 2011.
VÁZQUEZ Cristina, “Extinción de las sanciones administrativas. Su prescripción o caducidad”, en VÁZQUEZ, Cristina (Coordinadora) Derecho administrativo sancionatorio. F.C.U. Montevideo, 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
