Propuestas universales de distribución de ingreso: una revisión normativa

Resumen

La idea de garantizar un ingreso incondicional y universal a cada miembro de la comunidad política puede ser rastreada algunos siglos atrás en los escritos de Thomas Paine o Joseph Charlier. En los últimos años este tópico se ha retomado en el debate normativo y político. Dentro de las nuevas iniciativas se destacan la propuesta de ingreso básico universal (Universal Basic Income) desarrollada principalmente por Philippe Van Parijs, y la propuesta de subsido de capital único (Stakeholder Society) presentada por Bruce Ackerman y Anne Alstott. Ambos planes redistrutivos mantienen numerosas similitudes y diferencias tanto en el plano normativo como fáctico. En este trabajo realizo un análisis estrictamente normativo de ambas propuestas, centrado en los objetivos definitorios de cada una de estas iniciativas, autoconcebidas como programas normativos para mejorar los niveles de liberta, justicia y equidad entre los individuos. El propósito será ofrecer algunos argumentos para mostrar los principales problemas que presentan estos planes a la hora de alcanzar sus objetivos.